Жительницу Магадана заставляют платить за работы Горсвета, к которым она не имеет никакого отношения. В этом уверена Мария Дьячкова. В 2014 она стала виновницей ДТП, в резульате которого покосился фонарный столб.
Вот уже два года Марию Дьячкову не отпускает перекресток улиц Советская и Карла Маркса. А именно, этот фонарный столб. Летом 2014-ого девушка стала участником ДТП, в котором ее признали виновной – Мария подрезала таксиста, а он, не справившись с управлением, сбил конструкцию.
В результате – столб покосился, а фонарь разбился.
Изначально суд присудил Марии выплачивать горсвету ущерб – 57 тысяч рублей. В смете предприятие указало, что эта сумма пойдет на монтаж двух светильников. Хотя в момент аварии на столбе был всего один фонарь, уверена девушка. По этому делу уже было два суда – Марии «простили» один фонарь и сумма сократилась до 45 тысяч. Но это ответчицу тоже не устроило.
Свою вину Мария не отрицает. Говорит, готова платить, но за реальный ущерб.
Мария Дьячкова, участница ДТП:
После суда, когда я доказала, что он однорожковый, мне отнимают сумму только за светильник, а расходные материалы остаются теми же.
Как объясняют в горсвете, второй рожок появился на конструкции в результате предписания ГИБДД и Мария не имеет к нему никакого отношения. Ей нужно заплатить только за два светильника. Так как в момент ДТП сбитый столб потянул за собой рядом стоящий и на нём тоже повредился источник света.
Сергей Майоров, заместитель директора предприятия «Горсвет»:
Был установлен второй кронштейн со вторым светильником на сбитой опоре, на восстановленной по предписанию ГИБДД, а ей вменялось то, что повреждение она нанесла светильнику на второй опоре освещения, которая потянулась проводом, и поэтому ей в иске было предъявлено два светильника.
Тем временем Мария Дьячкова не сдается и продолжает бороться за свои права. Она направила письмо мэру Магадана. Ответа ждёт до середины декабря. После чего снова планирует обратиться в суд.
Всего в Магадане 11 тысяч светильников. По данным Горсвета в год сбивают порядка сотни опор. Дело Марии Дьячковой одно из первых в практике предприятия, в котором не могут поставить точку уже два года. Не исключено, что это может затянуться ещё на год минимум.
